?。?）知識產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)職權(quán)太窄。根據(jù)《辦法》第六條，設(shè)立投訴機(jī)構(gòu)的，投訴機(jī)構(gòu)由若干部門的人員組成，且中包括專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門人員?！掇k法》規(guī)定投訴機(jī)構(gòu)僅有權(quán)的主要職害是暫停，步嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的展品在展覽展示期間展出，以及其亻也幾頂協(xié)調(diào)的職能。顯然，投訴機(jī)構(gòu)的職害被限定在較小的范圍內(nèi)，對于暫停展出之外的處理則需要"移送相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門"川。我們認(rèn)為，既然投訴機(jī)構(gòu)有這二個知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門人員叁與就可以代表各自部門行使該行政管理部門的職權(quán)，而享有作出各自部門應(yīng)有的行政處理決定的權(quán)力包括作出行政處罰的權(quán)力。當(dāng)然，出于工作量的考慮，投訴機(jī)構(gòu)中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的人員，可以把有關(guān)窠件通過內(nèi)部程序轉(zhuǎn)給自己部門的且他人員處理。但是，投訴機(jī)構(gòu)中人員不是以個人名文殃與到投訴機(jī)構(gòu)中，應(yīng)有權(quán)代表其部門行使行政職權(quán)。《辦法》規(guī)定可能導(dǎo)致投訴機(jī)構(gòu)處理投訴的力度不到位，而移送的過程則耗幫時間，移送完畢時可能展會已經(jīng)結(jié)束。
　　
　?。?）對惡意投訴的防范措施和行為后果沒有明確?！掇k法》規(guī)定，投訴人提交虛假投訴材料或且他因投訴不實(shí)給被投訴人帶來損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律害任圓但是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的損失？《辦法》沒有明確。
　　
　　（3）對涉及專利侵權(quán)的展品處理方式規(guī)定得不全面。在規(guī)定涉及發(fā)明和實(shí)用新型的投訴時，《辦法》僅提到應(yīng)當(dāng)依據(jù)《專利法》第十一第一款關(guān)于孳止許諾悄售行為規(guī)定作出處理。而事實(shí)上《專利法》共規(guī)定了五種侵權(quán)行為，即制造使用許諾悄售悄售進(jìn)囗在展覽展示中除了許諾銷售還可能發(fā)生制造使用悄售等侵權(quán)行為。應(yīng)一并納入到《辦法》，埴補(bǔ)缺漏。是立法者對展出行力的狹隘理解導(dǎo)致的。事實(shí)上展出行為中涉及不僅僅是許諾銷售同樣，在規(guī)定涉及外觀設(shè)計投訴時，《辦法》僅提到應(yīng)當(dāng)依據(jù)《專利法》第十一第一款關(guān)于莩止悄售行為的規(guī)定作出處理。但是，如果被投訴人實(shí)施了制造悄售進(jìn)囗等行為，同樣應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。如果根據(jù)《辦法》的規(guī)定那么被投訴人制造和進(jìn)囗涉嫌犯外觀設(shè)計展將不能得到處理權(quán)利人的權(quán)益將無法得到保阝章只能眼睜睜看著侵權(quán)展品繼續(xù)展出。
　　
　?。?）關(guān)于會展各主體在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的責(zé)任不明?！掇k法》規(guī)定，對展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的，展覽展示管理部門應(yīng)對主辦方給予警告并視情節(jié)依法對且再次半辦相關(guān)展會申請不予批準(zhǔn)。主辦方既不是行政管理部門，通常也不是展品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的當(dāng)事人，主辦方只是力展商和觀眾提供了一個信一交流的中介，因此，主辦方在知識產(chǎn)權(quán)保戶方面的權(quán)力和任是有限的。主辦方只能承擔(dān)有限的配合文務(wù)，而不能把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的甬，旦都壓在主辦方身上首先，擔(dān)當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大任的是權(quán)利人本身。權(quán)利人作力知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)利享有者且自身權(quán)利受到侵應(yīng)穆極行使且合法權(quán)利，要求侵權(quán)人承，日相應(yīng)害任其次，侵權(quán)人應(yīng)克制自己行為不應(yīng)在會展中從事侵權(quán)行為；再次，知識產(chǎn)權(quán)行政部門作力知識產(chǎn)權(quán)保戶的國家機(jī)關(guān)，可以行使國家賦予的行政職能，對侵權(quán)行為作出具有強(qiáng)制力的行政處理。